现在是时候创建一些建筑研究图，以表现人类、鸟类和建筑之间的关系。
研究数据
以下是从 iNaturalist 和 ABC（美国鸟类保护协会）网站收集的一些信息。我搜索了 Frick Park（宾夕法尼亚州匹兹堡）鸟类的信息。
图纸
以下是我为初步研究绘制的一些草图。它们涉及鸟类飞行轨迹、鸟类对反射或透明材料的视角等。
剖面建筑尺度图
立面人体尺度图
图纸迭代
我决定通过人体尺度图继续推进，该图研究鸟类将建筑视为障碍物的感知。在评图时，我的教授要求我验证我对颜色、不透明度和差异化的选择。例如，为什么在立面中地面显示为黑色，树木也是黑白？
以下图纸是修订版本，以下是一些自我问答式的评图。
立面鸟类感知研究，Philip Johnson 的 Glass House。
立面鸟类感知研究，Le Corbusier 的 Villa Savoye
立面鸟类感知研究，如果我们在 Le Corbusier 的 Villa Savoye 的地面空间添加窗玻璃会怎样？
立面鸟类感知研究，Mies van der Rohe 的 Seagram Building
问：为什么我将建筑（不透明部分）和地面设为相同颜色，即黑色？
答：它们对鸟类来说都是「不可进入」的，意味着鸟类会将它们视为无法飞越的障碍物。此外，这是立面图而非剖面切割，因此在地面也设为黑色方面，语义上的混淆较少。
问：为什么我将树木设为深灰绿色？
答：鸟类确实比人类能看到更多颜色，但读取更饱和的颜色可能不是它们撞击窗户的决定性因素。因此，色彩丰富的渲染不是我要达到的目标；我保持了较低的饱和度，使颜色看起来偏灰，以消除分析图中一些视觉上分散注意力的元素。
在之前的版本中，我也将树木设为黑白，但这造成了混淆，因为它们与地面使用相同的颜色，使它们看起来对鸟类也不可进入。因此，这次我给了它们一点色调来区分树木和不可进入的元素。
问：为什么我将树木反射设为深灰蓝色？
答：阅读材料告诉我们，鸟类撞击在表面透明或反射时都会发生。假设鸟类能区分透明、反射和真实树木是不合理的。我尝试添加一层低不透明度的白色区域来指示玻璃的存在，如下所示，但我最终移除了它。
我认为强调玻璃的存在可能会造成「鸟类知道有东西」的混淆。撞击发生的原因是它们没有意识到有东西存在，因此在它们的感知中，这样的区域根本不应该存在。
但我确实承认它们可能能区分反射和真实树木的可能性。人眼将反射视为真实物体的一些较暗的图像，所以我只是给反射一个较暗的色调来指示反射的存在以及透明之间的区别。
问：为什么我选择 Glass House、Villa Savoye 和 Seagram Building 作为研究对象？答：现代建筑是大量使用玻璃设计的主要对象。其中，这三座建筑具有代表性的尺度。Glass House 更像是一个亭子或小型住宅；Villa Savoye 具有较大住宅的尺度；Seagram Building 是代表性的城市摩天大楼。它们代表不同的高度：低于正常鸟类飞行高度、约鸟类飞行高度、以及超过该高度。
另一方面，Glass House 和 Seagram Building 是在立面上大量使用窗玻璃的绝佳例子，而 Villa Savoye 几乎拒绝使用窗玻璃。Glass House 和 Seagram Building 都产生可能甚至欺骗人类的可怕反射或透明效果。然而，我在这里包含 Villa Savoye 是因为我想做一个对比：如果我们在它的底层开放区域添加窗玻璃会怎样？这对人类可能几乎没有区别，但会立即使其容易发生鸟类撞击。这些总结了我选择这些建筑的原因。