#Architecture
本博客记录我二年级建筑工作室第二阶段的进展。
我们的项目最终要求我们为 Frick Park Environmental Center（为方便起见我将使用 FEC 作为缩写）提出方案。有一块玻璃面板需要立即安装以保护鸟类。
在我们进入实际设计之前，我们被要求对该建筑进行一些建筑案例研究——当然不限于与鸟类相关的方面；事实上，我们被要求更多地关注建筑元素、空间、虚空、功能、流线、照明条件等。
在这个项目中，我与另一位队友 Inara Kardar 合作。我们被要求准备一张剖面图和一个剖面切割模型。
- 在 36"x10" 图纸上创建 1 张剖面图，比例 1/8" 或 1/16" = 1'-0"
- 创建 1 个实体模型，比例 1/2" 或 3/8" = 1'-0"
剖面图
初稿
对于剖面图，我们迭代了不同的视觉风格，并朝着更写实、更易读和更详细的方向推进。
我们从以下图纸开始。在这些图纸草图中，我们提议研究 FEC 应用的一些能源策略。在这些图纸中，尽管我们想包含建筑旁边的太阳能板，但中间空间发生的所有活动都被省略了。建筑中的人体尺度显示了一些活动和空间使用，但不具体且高度抽象。
在我看来，我们的图纸中有太多抽象主义，所以我们尝试了不同的方法——既然我们想要拥抱更详细的信息表现，为什么不把写实推向极致？
Figure 1. First Render Draft
Figure 2. First Render Draft: Energy Strategies
第二稿
在与队友讨论后，我们相信可以用实体模型展示能源策略等内容，所以我们应该在图纸上更多地关注可视化——这帮助我们决定裁剪图像。我们决定完全从视野中省略太阳能板，更多地关注视觉风格。最初我们试图描绘 FEC 更荒凉、寒冷的气氛。
Figure 3. Second Render Draft
这种渲染的好处是，确实，与上一版本相比，视觉上这张图包含了更多细节，而且更加直观——通过查看室内写实渲染，很容易了解每个房间的功能。此外，我们包含了更多场地信息，如圆形大厅、公园里的人、活动等。
然而，我们还有很大的改进空间。例如，为什么选择这种天气和氛围？为什么公园看起来如此荒凉？为什么我们要关注冬季景观，有具体原因吗？此外，既然我们裁剪了太阳能板，我们就有理由在另一侧推进——字面上，图像的另一侧，我们可以展示更多场地。对于室内空间，我们应该再次访问 FEC 进行更多调查，了解那里发生的情况。
考虑到所有这些关注点，我们将草稿推进到第三版。
第三稿
在第三版中，我们添加了更多关于场地的细节，并专注于创建这种超级写实风格的渲染。与其他专注于材料和组装的组不同，我们完全从剖面填充中省略了这些细节。这样，我们可以更多地关注虚空和空间品质。
Figure 4. Third Render Draft
这张图的好处是，我们确实传达了良好的写实感。与我们最初追求抽象相比，这是一种完全相反的方法，但看起来我们实现了展示体验的目标，并包含了直观的信息——人们可能在这个公园和 FEC 中进行的活动，背景山脉也提供了一些地质感，植被区分了左侧人工管理的圆形大厅和另一侧自然管理的森林。
然而，我们还可以做得更好——左右两侧的树木不同，显然右侧的树木更野生。此外，填充需要调整，因为我们简单地将所有材料和组装压缩在一起，这使得一些「墙」看起来极其厚。在意识到添加这些细节后，我们进入了最终版本。
Final Version
Figure 5. Final Edition
Figure 6. Interior Details
这些总结了我们第二阶段剖面图的制作过程。